Искам да попитам относно един тип коментари, който получавам под домашните си работи, който се повтаря. Идеята е, че не съответват на зададените условия от дадена задача:
1."Проблем 4 - нерешена съобразно заданието/ решава се по judje." 2."Task 5: Totally missed the point. Instead of building if-else statements, they used the Math.max funtion to determine the biggest number which was not the goal in our topic." 3. "Task 10: Missed the point of using Java’s in-built function of parsing date and time."
Всичките ми въпроси са относно самите условия на задачите, тъй като коментарите не съответстват на съответните задания: 1.Когато имаме условие, трбява ли да търсим подобно в judge системата или трябва да си ги пишем както е зададено в условието? 2.Когато изрично не се споменава начин на решаване на задачата има ли някакви неписани правила относно какво можем и трябва да ползваме за да стигнем до съответното решение? 3.Когато имаме “hint” задължително ли е да се ползва или може по своя логика и начин да стигнем до решението да задачата?
Искам да добавя и още един въпрос.
Тъй като, често получавам “It can be improved.” при критерий номер 3, при оценяване на домашните работи. Какво е добре форматиран код: Просто лесно четим код, който отговаря на зададените условия и е разделен на отделни параграфи за отделните стъпки или нещо повече? Ако е нещо повече, може ли да ми дадете съвет как да го постигна?
А: Има само едно неписано правилно - колкото по-кратко едно решение, толкова по-добре. Под “краткост” се разбира брой инструкции, не редове код.
А: Не е задължително да се използва, но вероятно значително ще улесни решението.
Както вече сте се ориентирали, използваме Peer Review за проверка на домашните. Този подход, както всичко останало, има предимства и недостатъци, но се препоръчва в ситуации, в които говорим за много начинаещи или пък много напреднали учащи.
при начинаещи - предимството е, че могат да се запознаят с най-различни решения, а и стимулира необходимостта върху един проблем да се погледне под друг ъгъл.
при много напредналите - в нашия случай не ни вълнува какви са предимствата, но накратко - там може да се разчита на адекватна обективна оценка.
От друга страна, недостатъкът на този подход е, че се прави от хора.
